Sichen

Dir kéint och nach folgende gefalen

Gëtt hei d’Regierung mat der Nazi-Diktatur verglach?
Meenung

Gëtt hei d’Regierung mat der Nazi-Diktatur verglach?

D’Lëtzebuerger Politik huet eng nei Facebook-Affär. Ma dës Kéier geet

Bohemian Rhapsody – Ee Film den dem Mercury absolut gerecht gëtt!
Meenung

Bohemian Rhapsody – Ee Film den dem Mercury absolut gerecht gëtt!

Et ass ee Film den d’Geschicht vun der Band Queen

UN-Mënscherechtsrot: „Nei“ Membere suerge fir Polemik
Meenung

UN-Mënscherechtsrot: „Nei“ Membere suerge fir Polemik

De Bahrain, de Kamerun an d‘Philippinnen sinn e Freideg vun

Editorial: Pass op… däi Boss huet dech am A

Editorial: Pass op… däi Boss huet dech am A

Zanter der Leschter Woch brauchen d‘Entreprise keng Autorisatioun méi, fir hir Mataarbechter ze iwwerwaachen. Déi national Dateschutzkommissioun muss net méi „gefrot“ ginn. Elo geet et duer, wann de Patron d‘Personal, d‘Personaldelegatioun oder d‘Aarbechtsinspektioun brauch nëmmen nach „informéiert“ ze ginn. Dës Entscheedung ass an der Chamber mam Gesetz 7049 geholl ginn.

An dësem Gesetz, datt vun de Gewerkschaften op dat schäerfst veruerteelt ginn ass, gouf wuel festgehalen, datt de Patron „all“ Mataarbechter ëm seng „Erlaabnes“ froe muss, mee dat setzt viraus, datt dësen dem Salarié op Aenhéicht begéint. Dat ass éischter seelen de Fall, an de Patron verfüügt iwwer genuch Drockmëttel, fir dem Mataarbechter dëse „Consentement“ ofzeknäppen.

Bei all der Iwwerwaachung am Alldag – wou beispillsweis dem Konsument seng Gewunnechte bei all Schratt festgehale ginn, oder an de sozialen Netzwierker an esou weider – hätt et op mannst bei der Aarbecht misse méiglech sinn der nationaler Dateschutzkommissioun, als Institutioun d‘Kontroll iwwert dat ganzt ze ginn. Hei huet d‘Politik däitlech déi falsch Interesse vetrueden.

Wien sech dann herno wonnert, datt et Kameraen op den onméiglechste Plaze wäert ginn, déi och duerchaus en déiwen Abléck an d‘Intimsphär kënne bidden – mir denken do un d‘Vestiairen oder d‘Toiletten – versteet wiem dëst Gesetz entgéint kënnt. Dem Salarié sécherlech net. An hei hätten déi Damen an Hären, déi am Oktober nees wëlle gewielt ginn, gutt gedoen dëst ze verhënneren.

Gutt si hunn et net gemaach, an dierften dofir gutt Grënn gehat hunn. Déi erschléissen sech eis net, an et dierft séier wéineg Salariéeë ginn, déi dat gutt fannen. Sech dergéint zur Wier setzen ass am Gesetz virgesinn, woubäi dat, bei der Aart a Weis wéi (ze vill) Patrone mat hire Leit ëmginn, uerg Konsequenze mat sech brénge kann. Dobäi ass der Regierung hir Aufgab de Bierger ze schützen.

Bon elo sidd der Gewarnt. Vläicht tréischt sech den een oder aneren domatter „datt hien näischt ze verstoppen huet“. Kann ee maachen, mee dat genau esou domm wéi et geféierlech ass. An hei ass dann och de GDPR keng Hëllef. Wat de Patron mat den Daten déi hien iwwert seng Aarbechter sammelt mécht, ass um Pabeier reglementéiert, mee wann et bis zum Sträit kënnt ass et ze spéit.

Ähnlech Sujeten Gesetzprojet 7049, Iwwerwaachung, Patronat, Salariat
Nächsten Artikel Virrechten Artikel