Sichen

Dir kéint och nach folgende gefalen

money
De wirtschaftlechen Opschwong mécht eng Paus
Erkläert Fail Neiegkeeten WTF

De wirtschaftlechen Opschwong mécht eng Paus

De STATEC: „Am Kontext vum global wirtschaftleche Wuesstemsréckgang huet Lëtzebuerg

D‘USA wëllen déi militäresch d‘Herrschaft iwwert de Weltraum
Erkläert Fail Neiegkeeten WTF

D‘USA wëllen déi militäresch d‘Herrschaft iwwert de Weltraum

D‘US-Administratioun huet en Donneschdeg ugekënnegt, eng „Weltraum-Sträitmuecht“ ze schafen, déi

Eng Bud fir Kënschtler am Pafendall – Residence Canopée
Erkläert Fail Neiegkeeten WTF

Eng Bud fir Kënschtler am Pafendall – Residence Canopée

Ufangs der Woch ass am Pafendall eng nei “Bud” fir

dislikesurprise

Firwat en onkloer formuléiert Gesetz bal enger Partei hier Wahllëscht a Gefor bruecht hätt, erkläert

Firwat en onkloer formuléiert Gesetz bal enger Partei hier Wahllëscht a Gefor bruecht hätt, erkläert

Et war bestëmmt eng Zeen, wou verschiddener bleech ugelaf waren: Wéi d‘Piraten zu Esch wollten hir Lëscht beim Friddensgeriicht areechen, gouf se fir d‘éischt emol refuséiert. De Grond: E schwammeg formuléierte Passage am Gesetz.

Wat war geschitt?

De Passage am Artikel 230 liest sech harmlos: „nul ne peut figurer, ni comme candidat ni comme présentant dans plus d‘une liste d‘une même commune“. Dee Passage war wichteg ginn, haten d‘Piraten zu Esch net déi noutwenneg 50 Ënnerschrëfte zesumme krut. Ergo huet missen e Member vum vierechte Gemengerot d‘Lëscht ënnerschreiwen. Dee war natierlech op enger anerer Lëscht, wou wéinst de Riichter d‘Lëscht fir d‘éischt d‘Lëscht ofgelehnt huet.

Firwat gouf et ofgeleent?

Et ginn zwou verschidde Méiglechkeeten, de Passage ze interpretéieren. De Riichter huet sech an dësem Fall fir déi restriktiv Interpretatioun decidéiert: Entweder et ass ee Kandidat op enger Lëscht, oder et presentéiert een se.

Firwat gouf et um Enn anescht interpretéiert?

D‘Interpretation large ass déi Interpretatioun, déi allgemeng preferéiert gëtt. Dat ergëtt sech aus der parlamentarescher Äntwert vum Innenminister, Dan Kersch. Laut dëser Interpretatioun kann eng Persoun op enger Lëscht sinn an eng aner presentéieren.

Wäert sech eppes änneren?

De Minister stellt an Aussiicht, den Artikel 230 vum Wahlgesetz ze modifizéieren, fir datt des Interpretatiounsschwieregkeeten net méi entstinn.

Ähnlech Sujeten Esch-Uelzecht, Gemengewahlen 2017, Lëtzebuerg, Piratepartei, Politik
Nächsten Artikel Virrechten Artikel